EXECUTIVE SUMMARY

L’examen des données disponibles concernant l’évolution de la population dans le passé montre que :

1)      la population annuelle mondiale a augmenté de manière extrêmement rapide depuis le milieu du XIX^e siècle, plus précisément elle a doublé, passant de 1 à 2 milliard entre 1830 et 1930, et de 2 milliard à 7 milliard entre 1930 et 2010, soit une augmentation de 3,5 fois en seulement 80 ans,

2)      en termes de population cumulée on peut distinguer :

a)      une période assez longue, entre l’an 1000 et 1500 correspondant à la fin de l’« époque médiévale » avec une augmentation lente pratiquement linéaire,

b)      elle est suivie par une période de transition entre l’année 1500 et le milieu du XX^e siècle correspondant à l’époque dite « moderne »,

c)      et depuis le milieu du XX^e siècle une période "contemporaine" de très forte augmentation pratiquement linéaire.   

3)      le taux de croissance pendant la période contemporaine aurait permis d’atteindre la population cumulée entre l’an mille et 2010 en seulement 150 ans,

4)      la croissance pendant la période contemporaine est le résultat direct des progrès accomplis dans le domaine médical d’une part et, d’autre part, dans le domaine alimentaire puisqu’il a bien fallu augmenter la production agricole pour sustenter les habitants de la planète,

5)      la croissance pendant la période contemporaine a été le résultat de la diminution de la fécondité et de l’augmentation de la durée de vie (baisse de la mortalité),

6)      il y a une forte disparité entre les populations les plus développés (~ 1 milliard) et les moins développées (~ 6 milliard).

Les données accessibles concernant l’évolution de la population, de la concentration de CO₂ atmosphérique, des émissions de CO₂ d’origine anthropique et du Produit Intérieur Brut (PIB) montrent que :

1)      Les émissions de CO₂ cumulées sont corrélées avec la population cumulée pour la période1955-2010,

2)      La concentration de CO₂ atmosphérique est corrélée avec les émissions de CO₂ cumulées pour la période la période 1955-2010,

3)      Les concentrations de CO₂ atmosphérique présentent un palier pendant la période 1938-1955 en dépit de l’augmentation sensible de la population et des émissions de CO₂,

4)      La respiration humaine et l’énergie nécessaire pour assurer l’alimentation des habitants de la planète constituent une fraction non négligeable, 17 à 18%, des émissions de CO₂ anthropique,

5)      Il existe des disparités considérables dans les émissions de CO₂ suivant les pays – entre 50000 kg et 50 kg de CO₂ per capita pour les habitants du Qatar et du Mali respectivement,

6)      Plus le PBI per capita est élevé plus l'émission de CO₂ per capita est élevée.

Concernant l’augmentation probable de la température du globe nous montrons :

1)      par simple extrapolation pour la date de 2100 de la courbe de concentration de CO₂ en fonction de la population, que les concentrations probables à cette date peuvent être entre 535 et 688 ppm correspondant à des écarts de températures par rapport à 2010 entre 1,39 et 2,8 °C,

2)      en utilisant la droite d’ajustement de la concentration de CO₂ en fonction de la population cumulée pour la période 1955/2010, que la concentration de CO₂ à l’horizon 2100 est comprise entre 593 et 748 ppm suivant les scénarios de croissance de la population proposé par l’ONU, ce qui correspond à des écarts de température attendus par rapport à 2010 compris entre 1,95 et 3,44 °C,

3)      ces écarts de température sont dans la fourchette des prévisions du GIEC de 2007 comprise entre 1,8 et 4 °C (1,1 et 6,4 °C avec l’intervalle probable), et de 2013 entre 1 et 3,7 °C (0,3 et 4,8 °C avec la plage probable) dans l’autre.

Concernant les actions palliatives proposées pour modérer l’augmentation de la température on conclut que :

1)      pour les conditions d’émission préconisées par Nicholas Stern : « au moins 50 % de réduction (par rapport au niveau de 1990) pour l'ensemble de la planète d'ici à 2050 et au moins 80 % pour les pays riches à la même date »,

a)      la population pauvre (87% de celle de la planète) devrait en moyenne renoncer à leur consommation moyenne de 2,59 t/an de CO₂ et la réduire à 1,30 t/an à l’horizon 2050, consommation moyenne d’un Indien en 2005, 

b)      la population riche (13% de celle de la planète) devrait en moyenne renoncer à leur consommation moyenne 15,53 t/an de CO₂ et la réduire à 1,95 t/an à l’horizon 2050, consommation moyenne d’un Chinois en 1986-1987,

2)      que pour les conditions d’émission préconisées par Barack Obama pour les États-Unis : « des réductions d’émissions de 80% (de GES, Gaz à Effet de Serre) par rapport à 1990 (4,88 Gt) » en 2050 et « de revenir aux niveaux de 1990 en 2020 » les américains moyens devront :

A)    diminuer leurs émissions de GES de de 0,036 Gt par an (depuis 2012) pendant huit ans,

B)     diminuer leurs émissions de GES de 0,17 Gt par an (à partir de 2020) pendant trente ans,

C)     passer de 20,7 t/habitant en 2012 à 3,1 t/habitant de GES en 2050 ce qui correspond aux émissions per capita de CO₂ d’un Chinois en 2002-2003,

3)      quel que soit le choix du scénario de réduction des émissions de CO₂ proposé, le stock de GES dans l’atmosphère continuera à augmenter (en particulier pour le CO₂ d’une « durée de vie » très longue),

4)      si rien ne vient contredire la relation établie entre l’augmentation du stock (concentration) de CO₂ athmosphérique et la température cette dernière augmentera inexorablement,

HAUT DE PAGE
RETOUR À L'ACCUEIL